昨天点击豆瓣网，发现怎么都打不开自己的页面。回到自己的邮箱，才知道豆瓣帐号被封禁了，封禁七天。原因可以从豆瓣发到邮箱中的删除发言通知中可以找到，基本上都是我转贴的各种有关邓玉娇案的新闻报道和评论。最近一段时间，各大门户网站早就接到通知，不许在突出邓玉娇案的新闻，而且相关新闻的评论栏基本都已关闭。
再早几天，朋友弦歌兄的豆瓣账户也遭到封禁，原因也很简单，他同样是邓玉娇案的热切的关注者。
当然，近来网络上最为关心的与言论封禁有关的话题，甚至已经成为一个事件的，是艾未未的搜狐、新浪、网易等处的博客，在端午节那天，被连锅端掉，形成了很大的反响。
豆瓣是一个在封禁言论方面近乎变态的网站，记得很多次我原文转贴某些中共中央文件，以供朋友们欣赏和学习，都被豆瓣的过滤器或者管理员或者审查半天才发出，或者根本就不给发。但目前的问题，显然不是豆瓣一家的问题，其实我们也知道一些博客网站整个被封禁的事实。比如弦歌兄用来写小说的博客，是在blogspot上申请的，但是目前，不止他一个人的博客，而是整个网站全部被封掉。
在这个时候为什么会出现这样的网络言论封禁的狂潮，大家都是心知肚明的。但这样积累起来的民怨，又该如何找到发泄口呢？“防民之口，甚于防川”，这个道理从历史上看来，是颠扑不破的真理。但统治者囿于纷繁复杂的利害关系，却无力摆脱现实困境，只好以牺牲言论自由为代价，维持暂时的稳定。
可是，一味放纵权贵任意妄为，却置民意之不顾，如此做法，怎能令人信服？
昨天晚间，关于邓玉娇案的警方结论出来了，当然也可以看作是官方的结论。最后法庭怎样审判，我猜想，大半也会沿用这个思路的。其结论为：邓玉娇被认定为防卫过当，而在此案中有严重违法行为嫌疑的黄德智，一直到昨天才给予开除党籍、公职的处分，“因黄德智的不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关已对其予以治安拘留。”
一句话，按照现在的法律和警方的说法，邓玉娇杀人有罪，黄德智不过是一般违法，所以才以《治安管理处罚法》论定。虽然结果可能是邓玉娇缓刑或者无罪释放，但防卫过当在刑法本身来说，就是一种罪，因为《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
淫贼黄德智、邓贵大的死伤，是他们应得的惩罚，到了官方那里，却变成了“重大损害”，对他们个人和家庭来说，这当然是重大损失，可对于邓玉娇，对于社会呢？而邓玉娇反而“应负刑事责任”。事实在人心中是明摆的，如果当时邓玉娇不采取如此激烈的手段，一定会被几个淫贼强暴的。难道只有等他们的强奸变成事实，才能够行使所谓的“正当防卫”吗？若如此，正当防卫还有何用？
如果看看官方对于案情的描述，不知道各位如何想，我觉得应该算是第四个版本的说法了，与前面三个版本越描越轻一样，这个版本就更加轻描淡写，可以这样说，这个版本就是为了说明邓玉娇防卫过当而编写的：“公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。”
一个缺乏寻求真相机制的社会，必然会造成社会的撕裂。我等草民、屁民，在邓玉娇案中，已经借用互联网的力量，尽了最大的努力，可结果却是如此。倘若没有互联网，这个案子会变成怎样的呢？原谅我再一次驰骋自己的想像：邓玉娇毫无疑问会在当地官场的摆布下，变成一个杀人犯的。
中国社会正在日渐被撕裂，这是明显的事实。看看最近层出不穷的事件，以及那些经过大量删除经过挑选的网络留言和评论，就可以清楚地看到这一点。我举几个例子，其一，黑龙江通河县官员勾结地痞强行霸占农民良田案，农民投告无门；其二，江苏宿迁因为拆迁使用各种流氓手段逼迫所谓“钉子户”，逼得“钉子户”两兄弟愤而杀人，受害者反而变成了杀人犯，可是，又有谁不知道他们是被逼迫的呢？其三，谭卓案，相信七十码的血泪，至今还在不少人的心中凝结着。凡此不一而足。无一不指向社会之撕裂，权贵阶级与普通民众的对立。
在广州，最近又发生了在繁华的天河城南边的十几个城管殴打“走鬼”的事件，而“走鬼”们也愤而以砖头对抗，视频在网络上广为传播。为什么一定要采取暴力手段，丝毫没有商量的余地呢？前些日子网络上热议的《城管手册》可以说明这个问题，就是在他们思想中，他们是可以为所欲为的管理者，稍有不顺，就只能用强力解决问题。这种思想，在各种相关事件中，都可以看得很清楚。至于背后涉及到的是一种对既得利益的强力维护还是有组织机制决定的或根深蒂固的思想基础，不是在这里能够展开讨论的。需要不断地思考其中的运作机制。
可能我真的看多了社会的阴暗面，看多了负面新闻，也有很多的偏见，但在一个强权盛行的国度，缺乏妥协的空间，最后只能上演一幕幕打戏。这对于一个日渐撕裂的社会来说，是非常危险的。要想真正解决问题，唯有解除对于言论自由和新闻自由的限制，不断释放民众的言论空间，不断增强民众的参与度，唯有建立独立的司法系统。
其实，在一个通讯工具极为发达，互联网遍布地球的时代，开放言论空间乃是大势所趋，那种通过封禁博客，网络审查敏感字句的做法，乃是逆势而行，最终会得不偿失，甚至是可笑的。我曾经想，以现在网络文字狱的发展态势，左一个敏感日，右一个敏感词，终有一天，每天都是敏感日，每个词都是敏感词，长期繁重不堪的工作和紧绷着的神经，会把那些从事着审查工作的人都给累趴下的。倒是有个办法，就是彻底取消互联网，但是，这可能吗？
韩益民de博客
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。 联系Email：hymscnu@126.com。 QQ：372661321
- 相关文章:
1.流水弦歌- http://xiangeliushui.blogspot.com
- 您也被封了？我前天好像还看您的豆瓣首页正常呢。
不过这也是可以想象得到的事情，今天官方的“侦查结束”指示，我认为会是决定此案走向的一道分水岭，能否激起反弹或是被消平维稳下去，全在最近几日之内的民意走势。
所以从我个人角度来说，不在豆瓣发言，倒是少了几分禁忌。（反正我也是做好七日之后触怒大不违被彻底封帐号的最坏准备了）
如果大多数民众都满足于这个所谓阶段性成果，那么此次民意抗争的启蒙运动就算是“失败”了。倘若“失败”了，流毒不浅，将会至少挫伤半年以上的民意抗争锐气，以及一年以上官方态度走势的强横，就算基于此，目前这事也绝对不能以这种态势结束。韩益民 于 2009-6-1 18:43:44 回复但现在看无论是饭否，还是其他网站，对于此事的关注度都已经开始降温。就个人能够做的来说，就是继续关注，继续写一些与此有关的文字。但态势则不是一两个人所能决定的。问题倒不是今后有没有民意抗争的话题，这样的话题在现有条件下，是不会缺少的。相信每一次事件，都会唤醒一些人去反思当前的社会形势和体制，逐渐成为一种变革的心理力量，这些人不但包括我们这些草民，同样也包括属于权贵阶层的一部分人。 - 2009-6-1 13:31:54 [Report Spam] 回复该留言
- 2.麦苗
- http://www.maiamm.com
- 初中的时候看同学在翻《厚黑学》，没啥兴趣。现在想找回来看看。韩益民 于 2009-6-2 11:47:33 回复若是找到，拜托也拿来给我看看。原先我很喜欢假正经，自己还以为不错，这类书通常都以为不正经。呵呵。衣傲 于 2009-6-4 16:06:55 回复韩兄误解李宗吾了，厚黑可是正经啊
- 2009-6-2 0:22:15 [Report Spam] 回复该留言
- 3.南山
- 《李锐关于改革开放的个人回顾》，此文章听说引起不少争议，但是让我感觉到那些“脊梁”努力，更让人感到希望。也从而知道改革的困难，但是，潮流是任何力量也阻挡不了。还有一样的启发：上层的思考其实也是必然在关注民生、社会的发展。
今年是改革开放30周年，回顾往事，自然离不开邓小平、陈云、胡耀邦和赵紫阳四个人的作为，因为改革开放的成败是同他们紧密联系在一起的，其中关键人物是邓小平。
邓小平在历史上是被毛泽东同志器重的。早在上世纪30年代的江西，邓小平就因追随毛泽东而挨过整，被撤职。随着毛泽东在中共党内地位的不断上升和稳固，邓小平在战争年代就更受到重用。1949年后，毛泽东发动的“反右派”运动，邓小平是积极的。但在经济建设等方面，他基本站在刘少奇、周恩来一边。文革伊始，“打倒刘邓”。毛泽东对刘少奇是一定要打倒的；而对邓小平则是打而不倒，并不同意开除他的党籍。林彪事件后，毛泽东又起用了邓小平。一年后，由于邓小平反对“四人帮”反对“文革”，再次被打倒。
1978年，冲在改革开放第一线的先锋人物是胡耀邦、赵紫阳等人。耀邦首先干了两件大事：一是批“两个凡是”，发动真理标准讨论；二是平反冤假错案。这就把毛泽东的文革，并把他的历次整人的政治运动基本否定，毛泽东晚年织就的意识形态网络也被撕开了一条缝儿。那时，批“两个凡是”、平反冤假错案，陈云是赞成的，邓小平坚决站在胡耀邦一边。1980年，邓小平接受了李维汉关于要批判封建专制主义的意见，发表了《党和国家领导制度的改革》著名长文。可惜刚起步，又被胡乔木利用波兰发生的团结工会事件腰斩。这是很令人遗憾的。
- 2009-6-2 9:01:56 [Report Spam] 回复该留言
- 4.南山
- 邓小平与陈云，这两位政治老人的关系，按邓小平的话说，是有时候有些“谈不拢”。改革开放，邓小平在经济上是坚定的，如成立“特区”等等，这是壮举；而陈云仍坚持“鸟笼经济”。这是原则性分歧。在意识形态上，邓小平“不问姓资姓社”，“不管黑猫白猫”，“摸着石头过河”，不被既往的正统理论所限制，敢于突破，这是有极大功劳的；而陈云仍没有完全跳出旧框框。1989年，中顾委发了个“一号文件”，是陈云谈学习哲学问题的，刊载了陈云同赵紫阳、胡启立、李瑞环1987年以后的谈话。陈云说：“列宁《帝国主义论》没有过时。”
- 2009-6-2 9:06:52 [Report Spam] 回复该留言
- 5.南山
- 邓小平多年领导过胡耀邦，也早就熟知赵紫阳和万里，启用他们三人是完全正确的。上世纪80年代中，对这“三驾马车”，邓小平都是大力支持的，给予积极肯定。
除开一些小事外，胡、赵二人合作得是好的，都赞成经济体制和政治体制全面改革。但邓、陈两位老人对全面改革却有不尽一致的看法。又有几个人在邓小平、陈云两位老人中间穿梭，经常送材料；他们看不起胡耀邦，对赵紫阳也有意见。如1983年，陈云要批胡耀邦，就是这几个人从中兴风作浪，后被邓小平制止了。以后这几个人又先搞“清除精神污染”，后批“资产阶级自由化”。前者只搞了28天，被胡、赵联手制止。
1989年风波，中顾委的四个人——杜润生、李昌、于光远和我赞同在民主与法治的轨道上处理学运。后来批斗了我们几个月，准备开除我们的党籍，是陈云把我们四个人保下来了。陈云说：“这种事不能再干了，否则以后还要平反。”
1992年春天，邓小平的“南巡讲话”，挽救了我国改革开放可能夭折的危机局面。现在，邓、陈两位老人已不在了，“左王”的干扰也不存在了，这是一种便于与世界同步前进的形势。第二个“历史决议”，对中共建国后的历史经验教训，包括毛泽东同志晚年错误做过总结。现在改革开放30年了，我们总的说，取得极大成功，但也有教训需要总结。邓小平同志功绩赫赫，但他也不是神，不可能句句正确，事事正确，所以，我建议也做一个历史问题决议。这样，我党我国进一步全面改革开放的路就更好走了。
- 2009-6-2 9:07:13 [Report Spam] 回复该留言
- 6.南山
- 经过30年的经济体制改革，我国的经济总量已跃居世界第四位，但代价也大，单位能耗和对资源、环境的破坏也居世界前列。更可怕的是贪污、腐败愈演愈烈，且呈难以遏制的势头，大大小小的腐败分子上下其手，互相勾结，如此下去，会使中国共产党沦为一个利益集团，构成新兴的权贵资本主义或官僚资本主义。近几年来，党中央领导陆续提出了“和谐社会”、“以人为本”、“科学发展观”、“物质、精神、政治三大文明”等正确的治国方针，这些善良的愿望明显优于30年前的“四个坚持”，但要真正落实，前提是不能再走专制的老路了，必须按照促进人类社会进步的普世价值规律，即民主、法治、宪政来治国理民。这就涉及到政治体制改革这个老大难的问题了，不能再犹豫不决了。
政治体制改革千头万绪，我建议首先从开放言论自由、实行舆论监督，和县处级以上党员领导干部个人收入、家庭财产申报、公示入手。为了早一天启动20年前党的十三大提出的政治体制改革，必须党政分开，政企分开，以法治国，实施宪政。我曾在十五大、十六大和十七大召开时，连续三次上书中央，敦促开启这一战略举措。现借此文，再次呼吁，为中国共产党的执政党地位的合法性计，为中共的兴旺发达计，为国家、民族和天下苍生计，政治体制改革迫在眉睫，时不我待！
（《炎黄春秋》2008年第11期） - 2009-6-2 9:07:26 [Report Spam] 回复该留言
- 7.寥若晨星
- 老师，我有点担心，某天你这个博客会不会也给阿共仔封了？韩益民 于 2009-6-3 19:47:04 回复似乎我没说什么太过碍眼的东西啊。应该问题不大。若是他们非要封，我也没有任何办法，封了就封了吧，大多也不过是没有什么分量的垃圾话。韩益民 于 2009-6-3 19:47:29 回复多谢南山费心转贴这篇文章过来。
- 2009-6-3 16:46:10 [Report Spam] 回复该留言
- 8.韩益民
- 多谢南山费心转贴这篇文章过来。
- 2009-6-3 19:48:35 [Report Spam] 回复该留言
- 9.寥若晨星
- 老师，并不是你的博客有什么太过碍眼的东西，只是觉得现在很多时候都是草木皆兵，有杀错无放过...衣傲 于 2009-6-4 17:10:44 回复中国网站维护日，韩兄也休息了啊，哈哈衣傲 于 2009-6-4 17:16:37 回复http://bbs.meizu.com/thread-983100-1-1.html
韩兄看过这没有吗？“女人一个月总有那么几天，网站一年也总有那么几天”
“因为众所周知的原因”
哈哈，很河蟹的搞笑 - 2009-6-4 13:31:56 [Report Spam] 回复该留言
- 10.苦恼闲人
- http://betterbetterbetter.blogcn.com
- 呵呵，有点明白你的“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”了。
- 2009-6-4 23:36:45 [Report Spam] 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。