《日知录》卷三十一“河东山西”条讲河东、山西这样的名称的来历和变化。
河东、山西，一地也。唐之京师在关中，而其东则河，故谓之河东；元之京师在蓟门，而其西则山，故谓之山西：各自其畿甸之所近而言之也。
韩案：黄汝成《集释》引杨氏说，此据河山言之耳，如顾氏言，当说成东河、西山矣。杨氏当为江阴人杨名宁，这里对顾炎武的辩驳，很是无聊。亭林诚然不得不据河山言之，但又何尝只局限在河山呢？亭林所言，乃山西何时才有河东之行政区划，进而整个地区被叫作河东，这始于唐代。的确，隋时河东郡在山西西南部，而到了唐代，则整个山西地区被归入河东道。至于山西之名，唐宋时期还没有，宋代的山西只拥有今天大同以南的地区，大同则归入辽的疆域。宋代山西地区称之为河东路。至金统治时期，则山西被分为河东北路与河东南路。直到元朝，山西归中书省管辖，设河东山西道宣慰司，始从政区划分上有山西之名。到底是否如亭林所云，“各自其畿甸之所近而言之”？我有些怀疑，就算在京师在今北京，山西地区就不能称为河东吗？不知亭林的根据是什么？
古之所谓山西即今关中。《史记·太史公自序》：“萧何填抚山西。”《方言》：“自山而东五国之郊。”郭璞解曰：“六国惟秦在山西。”王伯厚《地理通释》曰：“秦汉之间，称山北、山南、山东、山西者，皆指太行，以其在天下之中，故指此山以表地势。《正义》以为华山之西，非也。”
韩案：刚才怀疑亭林的根据，但实在并不能否定亭林的说法，即这些依托山河而设置的地名都有其历史性。否则，今之河北，即可称之为河北，亦可称之为山东，太行之东，不是山东是什么？因此，如果离开了历史性，这些地名的确都会变得难以理解。比如，山东到底是以那座山作为坐标呢？今山东省之称，直到金才出现山东东路、山东西路的行政区域。如果以太行山为坐标，显然今河北叫作山东才更符合实际。如以华山之类来说，那今天河南更符合山东之实际。但大概是由于历史原因，河北、河南已经成为约定俗成的，无法改变。那么，山东究竟如何来的呢？匆匆翻读《金史·地理志》、《读史方舆纪要》似乎都没有对此解释。
同卷就有“山东河内”条：古所谓山东者，华山以东。《管子》言：“楚者，山东之强国也。”《史记》引贾生言：“秦并诸侯山东三十余郡。”《后汉·陈元传》言：“陛下不当都山东。”盖自函谷关以东，总谓之山东。而非若今之但以齐鲁为山东也。
而黄汝成《集释》引钱氏、王氏云，古谓今河北之地为山东，乃太行之东。但何以特称齐鲁为山东，仍然未能解释清楚。困惑中，请博学的朋友赐教。