韩益民de博客

下午05级同学的论文答辩。
感到这届同学的毕业论文，都比较认真，很少看到直接借用他人文章的现象。大都会有些自己的想法。
最让人惊奇的是趣延同学，论文基本材料都是用英文材料，货真价实。而且答辩时，英文之流利，张口就来。虽然材料都不是一手材料，但这些谈论韩裔妇女的英文论文，能够自如运用，对世界史的论文来说，也是极好的训练。现在同学英文好的真不少。
小结一下，同学们的问题我过去都犯过，而且现在还没有摆脱。算是自省，综合何慧和赵自勇两位老师的问题：
其一、谈论问题铺垫或者背景介绍太多，反而喧宾夺主。
其二、偏重的还多是较大的问题，而细节讨论不够。
其三、注解和引用的规范，注意不够，比如明明书不难找，但还用转引；不能充分说明自己引证的材料。
其四、文句细节经不起推敲。
虽然说了这么多，但想想我自己，上大学的时候可远不如这些同学。
晚上参加特色调研的比赛。
基本上，都是07、08级的同学。这些同学们都很精心，可我却脑袋像一团浆糊。印象最深的，还是黄敬聪同学的口才和激情，很有感染力。虽然我说他们的调研不免多了些主观的色彩，但心里却实在欣赏这样的表现。
另外一组同学，叶艳珊同学那组，三人你一言我一语，表现很是生动，配合极好。
至于内容，我还是最喜欢方琼英那组关于在校大学生作为公民的选举情况的调查，别有意趣，而且非常有现实的价值。
另外，作为教书匠，也很关心刘燕佳那组关于逃课问题的调查。到底我们的课堂存在些什么问题，她们的调查对于老师和同学，相信都会有很多启发的。很希望这次比赛不是她们调查的结束，而是一个开始。
至于我，不习惯在大庭广众下抛头露面，说狗肉包子是抬举自己了，毕竟狗肉包子虽然上不得台面，但毕竟还是很好吃的。
还有我刚刚上完课的08级同学，只有一组，就是敖梦玲那组，题目是金融海啸下大学生的择业观。号称小鬼当家组，虽然还存在一些问题，但足够卖力气，一定要鼓励一下。能做出来就不容易，能获得第四名，更加不易。
不过，同学们的调研的问题也是显而易见的。就我一个外行的感悟来说：
其一、问卷调查人数太少，分布情况不清晰，代表性成疑。
其二、问卷设计的视野存在一定问题，文献准备不足，故问题不够细致。
其三、似乎都以问卷为主，太迷信问卷。很多时候，问卷不能取代更深入的访谈和观察的。或者说，要结合起来。
其四、同学们还都太年轻，主观色彩比较浓，对自己调查的问题强调会热切一些。不过，调查最重要的，一般来说，还是冷静和客观。
最后是文字问题，不少同学修改得太少，不够细心。
看到所有这些各显精彩的同学，不禁要下决心，好好读书作文。最近人整个就飘在半空中，没有进境。关键还是要专注在一些问题上，力求深入探究。否则，思想和知识都会老化得很快。