五一放假的事情已经过去几天了，但这其中折射出来的中央与地方的博弈关系，却很值得思考。
与此有关的网上新闻评论栏全部关闭。很明显，是上面有命令，不许争论这个问题。可是，不许争论的背后，是对自身权威的一种恐慌。这次发议论、不听话的，已经不是几个草民、屁民在网络上的争辩、质疑或者咒骂了，而是一个省乃至数省提出地方的主张。难道网络上汹涌的民意，和数省市的动议，都不能放开禁区，使这个问题成为可以讨论的吗？
原本大概没有人想到在放不放假这样的小问题上会出现什么问题，所以讨论也很多。但后来这里成了一条越开越大的裂口，于是只能采取不争论的态度。争论的结果，不言而喻。其实，中国如此之大，想在任何事情上都做到政令统一，怎么可能呢？可是，这愚公硬是挖了六十年，也真够可以的。还会不会继续挖下去呢？难道真的要“子子孙孙，无穷匮也”？
据说，去年改变黄金周放假的时候，是经过大量民意调查，并综合了专家的看法，最后形成决定的。但这一年多来，似乎只是看到清华大学的那个蔡继明在那里为这一政策辩护。蔡继明的一个理由是有趣的，就你广东一个省放假，不把钱都带到其他省了吗？那你推行黄金周还有什么意义？
这个教授似乎眼睛里只有真金白银，除此之外，就不知道哪里还有利益和需要存在的其他形式。更奇怪的是，为什么国办这样的中央机构就认准了蔡继明这个专家？
其实，就我所知，网络上并非没有反对放黄金周假期的。人家说得都很有道理的，比如，这样的放假只是给公务员和事业单位人员放假。大部分工厂、农民是享受不到这个假期的。也有人认为，工厂放假，就会少些收入。还有人说，过节加班，是绝对不会给加班费的。这些都是很切实的疑问。说实话，我不知该如何回答这样的问题。
但是，在此提出的问题，已经不是是否放假的问题，而是地方政府是否连关于放假的事情都不能决定，甚至想都不能想？只能乖乖地等待上峰的命令。那么，地方政府还能做什么呢？
明清之际的大儒顾炎武、黄宗羲、王夫之、颜元等，都对明朝灭亡做出过反思，其中重要的一点，就是对中央权力过度集中的反思，因此才会有种种如何给地方分权的设想，比如顾炎武的办法是寓封建于郡县之中，让地方官员有稳定的任期，有更多的权力，或者也包含着更多的与中央政府的对话权力。
这次放假之争，其中有地方政府尝试打破一统政令的僵局的尝试，也有中央政府为了维护形式上的政令统一，而作出的断然反应。唉，其实这么大一个国家，问题多到数不清，谁就一定对，谁的方法就一定是放之四海而皆准的呢？有什么问题不可以讨论的呢？特别让人不解的是，那个蔡继明怎么就那么香喷喷的呢？抓住了就不能撒手？
韩益民de博客
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。 联系Email：hymscnu@126.com。 QQ：372661321
- 相关文章:
1.苦恼闲人- http://betterbetterbetter.blogcn.com
- 欢迎中央集权！打击地方权力！虽然地方上也可能对。但，不对的地方太多了。呵呵。
- 2009-3-31 13:31:19 [Report Spam] 回复该留言
- 2.流水弦歌
- http://xiangeliushui.blogspot.com/
- 联邦？
如果不是因为交通问题，黄金周与否对我个人没什么差别。
我只希望出门的时候道路景点可以不那么拥挤，时间可以自由支配，因此普通群众的带薪休假制度才是我希望看到的。（哪怕天数在最开始可能很低）韩益民 于 2009-4-1 13:01:33 回复人们的需求复杂、繁多，单一的解决办法越来越不能适应现在的情形，到底何种形式的休假规定本身并不是最重要的，而是应该放权让地方去尝试和探索各种不同的办法。 - 2009-3-31 14:53:12 [Report Spam] 回复该留言
- 3.南山
- 放假真的是公务员的事情和某些事业单位的人的事情。有些老师也没什么假期的，全校就好像领导特别是校长是弹性上班时间。总纳闷：谁给了校长这么大的权利和这么小的责任？
本来听说广东搞个五一长假，有点开心，好歹会放个两三天。谁知道。。。
广东省堂堂一个经济大省，竟然连在自个省内放个假也要中央批准？这下好啦，中央一个屁，广东就没辙了，竟然辩论也没有！
中央要提高教师待遇（总关心下本行），广东各地立马进行太极推手交流，屁话连连，却不见中央发言警告？
政治课有教导：我们的各级权利机构是各级的人大，政府对人大负责。自个想，广东的放假省人大应该已经同意了，却给中央毙了。好歹省人大是代表了我们广东的民意吧。
又想起：政治课里面（包括历史课里面）没有对新中国的中央集权进行介绍。我只知道以前的中国是专制主义中央集权。现在。。。好像没说。
关于放假，中央令行禁止！叹服中央部门的雷厉风行。可是，其他的杂务又好像拖拖拉拉、复复杂杂。
什么时候，中央所有的事情都是这样雷厉风行就万岁了。韩益民 于 2009-4-1 13:04:22 回复为维护权威，雷厉风行；可现实问题，拖拖拉拉。说的真好。 - 2009-3-31 20:08:54 [Report Spam] 回复该留言
- 4.凉意
- 前两天和朋友吃饭的时候，有人问我你怎么看放假给中央喊停的事情，问是什么因素起主导作用
我说，是人。只能是人。
任何行政命令都可以有一百条理由推行，也可以有一百条理由不推行。自圆其说是很容易的事情。
现在看“桌面”觉得是什么集权啊、经济啊的问题，“桌下”也许大部分都是个人恩怨。
看看周扬和胡风等在建国后的斗法，如果是单看“桌面”，还以为是很崇高的政治争论呢。
我们总说制度制度。柏拉图主义什么时候能偃旗息鼓呢......韩益民 于 2009-4-1 13:08:19 回复对于绝大多数信息完全不对称的人来说，无从弄清楚真相的。不柏拉图一下，又能怎样呢？ - 2009-4-1 9:57:10 [Report Spam] 回复该留言
- 5.麦苗
- http://153949112.qzone.qq.com
- 求同存异不是在讨论国际关系时才用的。韩益民 于 2009-4-5 11:29:15 回复连同也不必刻意去求。
- 2009-4-4 17:46:47 [Report Spam] 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。