元代骆天骧《类编长安志》，是著名史家、文献学家黄永年先生点校的，三秦出版社2006年出版。中华书局1990年也曾出版过黄先生的点校本。此书属于三秦出版社《长安史迹丛刊》的一种，前有史念海先生的总序，黄先生自己也有一个原名叫作《述类编长安志》的前言，对于此书有详细的介绍。
在此，只是先抄与骊山有关的内容。
卷一临潼县：按《周地图》：本骊戎国，春秋晋献公伐骊戎，其后秦灭之，为骊邑。《汉书》：“高帝七年，置新丰县。”垂拱七年，有山涌出，改庆山县。神龙元年，复为新丰县。开元二年，玄宗每岁十月幸温泉，岁尽即归。以县去汤远，天宝四年，析新丰、万年，于温泉宫置会昌县。七载改会昌为昭应。大中祥符八年，避玉清昭应宫名，改为临潼。（第29页）
案：据黄先生云，此《周地图》乃骆天骧胡乱编造的书名。
卷六骊山：《三辅故事》云：“在长安东北七十里，古之骊戎国也。”又《旧长安志》云：“在临潼县东南二里。骊戎来居此山，故以名。”按《土地志》曰：“即蓝田山也。温汤出山下，其阳多宝玉，其阴多黄金。”《三秦记》曰：“始皇做阁道至骊山八十里，人行桥上，车行桥下，今石柱犹存。山上立祠，名曰灵台。”《述征记》曰：“长安东则骊山，西则白鹿原，北望云阳，悉见山阜之形，而恒若云雾之中。”天宝元年，更骊山曰会昌山。七载，又该月昭应山，山神曰玄德公。（第156页）
案：这里有一句是很值得思考的，即“骊戎来居此山”，若如此，骊戎本无定居之地，因为他们到此山，此山才被称作骊山。
卷七骊戎故城：在临潼县东二十四里，殷、周时骊戎故城也。在骊山上，城高一仗五尺，周回四望。（第215页）
案：若如此，则骊戎迁此，是殷代之事。当然，《类编长安志》未必可信，因为黄先生在前言说，这本书只是近乎于后世旅游指南之类的书，而且大部分都来自已有的书籍。
韩益民de博客
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。 联系Email：hymscnu@126.com。 QQ：372661321
- 相关文章:
骊戎与骊山 (2009-3-12 11:10:58)
1.z- 按照黄先生前言所说，此书似没有学术价值，前可看《三辅黄图》后可看《长安志》。而且此书言语有些又没根据。黄先生的整理点校或是想让学者免于在此耽搁？韩益民 于 2009-7-2 1:31:43 回复兄台似乎未仔细阅读黄先生前言的原文，我又翻看了一下，黄先生对此书的来历、价值和存在的问题，讲的是很清楚的。Z 于 2009-7-2 12:58:14 回复啊，是我粗疏了。因为当时是就对汉代长安研究有无学术价值的角度看前言的。时间久了便想成了整本书的学术价值。刚刚又找来看了下，真是汗颜，黄先生说的清楚，撰述目的虽有旅游指南之嫌，不过内容上也有在《长安志》基础上的增加，“成为在宋志（宋敏求《长安志》）基础上重新改编改写的一部元代的新《长安志》。”此外《长安志》等内容有缺失，或可就此书校勘。近人的引用也可说明此书的价值。另外想从一本后人编的资料性的书，找对汉代研究的价值，想法也有问题。再汗一下……韩益民 于 2009-7-3 9:16:25 回复人的确容易受到当时集中注意力想的问题影响自己的判断，人人大概都会有这样的时候。兄台能具有如此精细的反思意识，令人佩服。z 于 2009-7-3 22:40:19 回复老师，z就是zzws啊。那个太长了，缩为一个字了，不好意思^_^韩益民 于 2009-7-4 0:20:35 回复下回知道了，不再乱叫兄台。呵呵。
- 2009-7-1 23:17:30 [Report Spam] 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。