韩益民de博客

云南警方昨天给出了躲猫猫的调查结果，还装模做样弄了个网民调查。见《云南警方称躲猫猫事件排除民警渎职问题》，网址http://news.sina.com.cn/c/2009-02-21/013417257620.shtml。

警方的结论是：经调查了解后，首先，我们可以排除民警进行行刑逼供和失职、渎职的问题。

（所谓网民调查组）问：“躲猫猫”或者“瞎子摸鱼”这种游戏在看守所中是否属于施虐性质游戏？

答：纯属娱乐游戏。是他们擅自进行的，未向干警报告。看守所的规定，犯罪嫌疑人禁止擅自玩游戏，如要玩扑克牌之类的游戏，必须向干警报告。

问：目前除了犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物证？

答：有其他物证，但物证关乎该案件的保密。

调查组计划将向警方提三个要求：1.到晋宁县事发现场，还原事件经过；2.查看相关监控录像资料；3.对话现场目击者，与“躲猫猫”事件涉及到的人员面对面。

调查委员会获准进入晋宁县看守所实地探视，但只能在巡视走廊上进行监区探视。

而在另一则新闻里，《云南躲猫猫调查委副主任称无法介入事件核心》，可见所谓调查纯属隔靴搔痒，http://news.163.com/09/0221/04/52L9AHQ60001124J.html。

调查委副主任“边民”说，成员们要求会见导致李乔明死亡的普某某及当日在场的室友，但是该县检察院副检察长认为“按法律规定，这样的会见不合程序”，遂遭遇拒绝。此外，调查委要求查看监控录像。但是，官方回答“有记录无记录，无法回答；据保密要求和相关法律规定，调查委查看录像不在法律范围内”。

同时，调查委要求会见当日值守警察，看守所满足了这一要求。

在另一个报道中，《“躲猫猫”事件调查委员会公布调查报告（全文）》，一些对话也是颇令人怀疑。（http://news.163.com/09/0221/02/52L2MGN90001124J.html）

闫国栋再次强调：2月12日上午，10点30分，晋宁公安局接受媒体采访时，晋宁警方并没有说出“躲猫猫”一词。

随后晋宁警方向大家展示了了一个多媒体课件，展示了现场的方位照片，其中一幅9号监室平面图上，标注了根据调查结果绘制的监内每个人在游戏开始时的站位图，可以看到，李荞明站在门边，普某某站在李荞明附近。

调查委员会副主任边民：晋宁县检方既然在第一时间介入了案件，希望看到检方的技术报告。

检方回答：2月12日，晋宁县检察院委托昆明市检察院进行了尸检，到目前为止，鉴定报告尚未作出。

调查委员会副主任边民：李荞民监舍里是否有监控录像？如果有，能否将李荞民案发当天录像让我们看看？

晋宁公安局闫副局长回答：没有。

委员杨之辉：在李荞明事件之前，有没有过打架的情况？

闫国栋副局长：没有过，在9号监室以前没有发现过。

委员杨之辉：这么几个血气方刚的年轻人聚在一起，有没有什么措施防御他们之间起冲突？

闫国栋副局长：有，这个措施就是我们管教民警的真功夫，是我们看守管教工作中一项重要的工作，刚才说的4条措施就是，另外每天早上在押人员在天井里跑早操的时候，警察通过观察其体态动作，发现他身体是否异常，还有民警要和在押人员定期单独谈心，了解其在监所生活情况。当在押人员入所的时候，就告知他可以随时约见检察官，这些都是我们多年形成的制度和经验。

委员吉布：在这个事件发生之前，看守所里有没有发现过有人玩类似的游戏？

闫国栋副局长：在看守所，有危险的游戏是绝对禁止的，特别是对视觉，听觉造成障碍的游戏，从我分管看守所工作以来，还没有发现过。

《中国青年报》对此调查发表了报道，直云《“躲猫猫”事件网民调查未能让真相大白》，http://news.163.com/09/0221/03/52L8ESBJ0001124J.html。

问：我们是否可以得到检察院的技术鉴定报告？

答：法医目前还在做相关工作，技术鉴定报告还没有出来。

问：有媒体说，李的父亲带了1万元到看守所，这个钱去哪里了？

答：1万元的事我（阎国栋，晋宁县公安局副局长——记者注）不清楚，但我可以确定，我们的干警都是洁身自好的，决不可能收这个钱，大家可以去看台账。

在询问笔录里我们看到2月6日警察与李荞明的询问笔录，上面问：‘有没有打你’，答：‘没有’，问‘在看守所是否习惯’，答：‘不习惯，想家’等。我们看到死亡证明书是2月12日签发的，上面写着‘重型卢脑损伤’。”

最后调查组的感慨是：“无论是事前我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实却是那样无力。在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到‘探寻真相’。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。然而，正是因为当这些部门在以往工作中给予公众的知情权不足、或者新闻素质不过硬，直接导致了公信力的下降。在这种不正常的情况下，信息流通最迅速，最透明的网络——网民成了新的大众偶像，掀起了一阵阵风潮。”

看了这些有关调查的报告，警方能在很多检查还没有出炉的情况下，就给出如此明确的结果，所谓结果的可信性可想而知。更可笑的是，这个副局长竟然在这个时候，还不忘吹嘘他们如何尽职尽责。所谓网民调查组，也不过是云南警方乃至官方的一块遮羞布而已。网民自己也很清楚。

如此调查，却又如此大张旗鼓。云南警方大概又要走陕西林业厅的老路，不过，一切都很好，天下太平，这样的结果却是在正龙拍虎的国度里司空见惯的。不必惊奇。林业厅尚且没事，更何况要强势得多的警方？

面对这样的所谓官民互动，所谓的开明，我们这些做屁民的，是该为社会进步高兴，还是为这块如此肮脏的遮羞布感到悲哀呢？