韩益民de博客

博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。 联系Email:hymscnu@126.com。 QQ:372661321

汶川地震和疑似豆腐渣学校
2008年5月16日

几天来,和很多人一样,一直关注着四川汶川地震的新闻,我们无法在这样的巨大灾难面前,无动于衷。
通过媒体,了解了很多英勇、仁慈的行为,政府的积极救援,甚至还有年近古稀的总理的操劳,……心情也随着新闻不断起伏。特别是那些英勇护卫学生的老师们,那些为了援救同学,满手是鲜血去挖瓦砾、水泥的孩子们,让我们看到了人性中无与伦比的善良和勇敢。
但所有的一切,都不及满眼看去、随处都是的孩子。那些在地震中丧失了双亲、哭泣着的孩子,那些被抢救出来遍体鳞伤甚至肢体不全的孩子,那些被挖出的孩子尸体静静地一片片地陈列在操场,当然,还有更多的丧身于废墟中至今还没能找到的孩子们,……每每看到电视画面的孩子们的镜头,都无法抑制泪水的涌出。可爱的、可怜的孩子们啊!
在我的印象里,孩子们成了这场大地震最大的受难者。
北川中学的操场上,一具具被挖出来的孩子的尸体,1000多名师生,丧命于轰然坍塌的6层教学楼,据今日(5月15日)凤凰卫视《有报天天读》的报道,大楼都没有钢筋。更让人不可思议的是,学校的旧楼没有塌,反而是新建的教学楼塌了。不奇怪吗?
北川茅坝初中,位于山底,地震时,山体滑坡,泥石流一下将学校全部掩埋,看看《南方都市报》(5月15日)的标题,就可以知道其中的惨况《500初中生集体被埋——北川茅坝初中地处山底惨遭灭顶之灾》。
向峨乡师生近500人,几乎全部被埋。根据幸免于难的孩子的描述,报道说:“教学楼像沙雕一样倒塌,沙土扬天,等了好一会儿才发现面前教学楼全部坍塌。”而预计今年完工的崭新宿舍楼,在这次地震中基本完好。(今日《南方都市报》的报道《出教室解手捡回一命》)
都江堰新建小学。“4层高的教学楼坍塌,六七百名小学生在该校上课。……昨天,数百名新建小学的孩子再次‘相见’,不是回到他们从前的课堂,而在阴间。”有家长讲:“这是一座危楼,与新建小学相隔200米路程的北街小学,学生毫发无伤。”(今日《南方都市报》报道《遇难小学生 在灵堂“重逢”》)
汶川漩口中学的倒塌,是结构性的,而不是完全碎裂的坍塌,从图片上看,教学楼上部两层整体没有发生断裂。(今日《南方都市报》报道《映秀震后第12分钟——一位灾民从昏迷中醒来马上拍照,独家提供给本报》)这似乎是个特例。
东汽中学坍塌,教师谭千秋用身体护住四个学生,四个学生得以幸免,他却离开了人世。(http://news.sohu.com/20080514/n256856311.shtml)
青川县木鱼中学已经确认遇难学生为270人。这所学校有一栋三层学生宿舍楼在这次地震灾害中完全坍塌,地震发生时有500多名学生正在里面午休,其中139名学生逃生。到14日17时,有84人被救生还,确认201人遇难。(http://news.sohu.com/20080515/n256869953.shtml)
还有都江堰聚源中学的坍塌。(http://news.sohu.com/20080513/n256824097.shtml)
……
我对于学校遭灾的情况了解极其有限,但看电视画面,却孩子们的惨况无处不在。或许是身为教师的关系,特别关注地震中孩子们的境况,但很无奈,他们是遭遇最惨的一个群体。我对真实的情况不是很清楚,或许工厂、机关损失和惨况并不比学校低,但就人员的群死群伤的规模来看,似乎根据媒体现有的报道,最惨是学校。无论如何,学校的建筑问题却让人无法回避!涉及学校的用词,多是坍塌,而非倒塌,很能说明问题。
这其中的原因是什么?我想起了豆腐渣这个词。当然,作为旁观者,具体的原因,自然无从得知。但涉及到如此普遍的学校建筑质量低劣,难道不需要警醒吗?这样的反思难道不应该吗?我还是坚持,救人救灾要紧,但反思同样不可缺少。
今后不可避免还会有灾难发生,希望到那时,我们不再看到孩子们仍然遭受如此悲惨的命运。

  • 相关文章:
« 惨遭河蟹恶心的搜狐“感动小人物”评选 »
  • quote 1.momo
  • 昨天也看到老师前一个言论开放的帖子不见了。
    前天亚视的午间新闻,报道,似乎是,受影响的甘肃(?不确)一位伯伯诉说他的妻子(或是换过来,记不清)被埋在瓦砾中,请求救援,没有理会。新闻开了个头就被插播了。
    再前一天的央视新闻,是讲到救灾指导意见吧,就有防止谣言、维持稳定等等。当时也就想:该又选择性报道新闻了。
    可是还有网上一些戏谑调侃类的自以为聪明的小段子不断传播。

    地震的消息听到,第一反应想那个时间我正在上课,心头一阵发寒。
    后来提心吊胆问几个四川家乡的同学家里情况如何。幸好他们都说平安。心里松了一大口气。可是再看新闻,又是触目惊心……
    那么多的死亡数字从何而来呢?不敢仔细证实,可是感觉大部分在学校医院,这些集中的地方……又是发寒...

    像老师被删的前篇所说:问责和救援同样必要。看新闻时总是忍不住想:要是发生前能够负责任一点至少停止上学观察一阵……

    最后换个角度想:那么急急忙忙的要河蟹,也许也是懂得害怕舆论了,也许以后做工作会小心点了。监考高考时,主考官这样说过:我们一定不要出差错,现在的记者很喜欢鸡蛋调骨头。对那样的说话很嗤笑。但是如果因为害怕而工作负责点,也算是点回报。虽然当初的代价,实在是太大了。
    所有也敬佩那些始终保持自己思考和声音的人们。
    韩益民 于 2008-5-17 8:38:34 回复
    他们现在是很怕舆论,但他们不是像普通老师那样,因为害怕舆论而更加谨慎地工作,而是拼命去压制舆论。但现在看来,似乎有越来越压不住的趋势。与其如此,还不如干脆放开。让老百姓批评批评,不是什么坏事。不过,他们似乎没有这样的习惯。或许,是我太过心急,这也需要一个过程?毕竟,现在相比毛时代,要好一些。
  • 2008-5-16 7:13:42 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 2.Evil
  • 昨天我们得到的某部门的特别通知:

    严厉处理以下七类有害信息:
    1.炒作"阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件"的信息;
    2.攻击地震部门"隐瞒"地震预报的信息;
    3.妄议地震原因与三峡工程,岷江上游水利工程有关的信息;
    4.指责地震灾区学校建筑为豆腐渣工程的信息;
    5.将地震与奥运会联系,煽动抵制奥运会的信息;
    6.有关地震的各类迷信说法和猜测;
    7.有关四川紫坪铺水库危险,余震向东北方向移动等各种地震谣言.
    韩益民 于 2008-5-17 8:23:06 回复
    很想把Evil这条材料发在博客上讨论,可是,敏感词汇实在太多了,只好作罢。这帮人实在太脆弱了,什么都怕别人听到。已经到了这种程度,想必离能够自由言说之日,不会很遥远了。
  • 2008-5-16 7:40:17 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 3.太史政
  • 韩老师如果还留着那份被删的文章,就发到我的邮箱吧,很想拜读一下!
    韩益民 于 2008-5-17 8:24:43 回复
    自然还保留着,其实也没说什么,不过抄了几篇报纸新闻而已。政兄的邮箱在博客上应该能找到吧?找到我就给您发过去。
  • 2008-5-16 11:59:08 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 4.文亮
  • 是啊,我们无法在这样的巨大灾难面前,无动于衷。
    想找你上篇文章的,没有找到。
    韩益民 于 2008-5-17 8:27:32 回复
    嗯,凡是转贴过这篇文字的博客里的,也都已经删掉或者屏蔽了。内容很简单,四川方面,确有压制震前传闻之举,此后又百般掩饰。
  • 2008-5-16 15:11:27 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 5.伸伸胳膊腿
  • http://klaaswang.cn
  • 就算不是,质量肯定也不高。
    韩益民 于 2008-5-17 8:32:49 回复
    其实,说疑似实在是有些胆小,原本大部分学校就是豆腐渣。地震诚然很剧烈,可是,怎样说明相距200米的另一所学校何以完好无损,又怎样解释农民自己盖的钢筋混凝土楼房没有问题呢?请我兄看看这篇文章和后面的评论:http://news.sohu.com/20080516/n256909599.shtml
    甯采宸 于 2008-5-25 15:15:50 回复
    恳请党中央监督灾区政府共同查处豆腐渣工程学校的参与者,给为之洒泪悲恸不已的13亿国人一个圆满的交待!严惩这些丧尽天良视人命如草芥的畜生,就是给葬身在这些瞬间坍塌成废墟之下的人民教师及国家的后代最好的超度!我恨 我痛 我的泪在流,我喊 我求 正义来伸手!
  • 2008-5-16 21:58:02 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 6.四川救灾方法
  • http://laiba.tianya.cn/
  • 1、希望尽快组织大量生理盐水到救援现场!女孩被救出10分钟去世,是可以避免的.肢体被挤压超过24小时后开始出现肌肉坏死.一旦移开重压,坏死肌肉会释放大量的肌红素,蛋白,钾等电解质.迅速引起心肾衰竭而死.这就是很多被救人员在被挤压中还能说话,而救出几分钟后死亡的原因.因此在移开重物前就要为伤者滴注生理盐水,让伤者进行有效代谢,把血液中这些东西排出后再移开重物.否则一旦移开重物,死亡的机率很高.希望尽快组织大量生理盐水到救援现场!2、我曾亲历过唐山大地震,我现在发现汶川的救人方式有点问题,如果采用我的建议会有更多的人挽回生命:从废墟中救出的人有些好像已经死亡,但其实是长时间埋在地下造成的窒息.如果抬出来后先不用布盖住,让其置于室外并洒些水...603
    韩益民 于 2008-5-18 7:29:52 回复
    我已经在豆瓣转贴此文,谢谢。
    silence 于 2008-5-18 15:09:11 回复
    韩老师可以试下用这段话的一部分google,可以找到其他对救灾方法的建议。觉得大部分很有道理。
    联系到事情发生后,有国际专业救援队伍的支持。在平常,实在需要在这些方面有专门人员,包括对普通民众多加训练。如果有,我也希望去学习。
    韩益民 于 2008-5-19 8:26:07 回复
    这就是我所说的民间的智慧和经验,另外,那些国外有经验的搜救队,实在应该多请一些才是。但是,这里面一定有一些障碍的,大概是当局心理的障碍,比如国外搜救队的效率,可能引起灾民和记者的对比,比如害怕有些不利的消息传出,等等。所以请来的不但少,而且迟。人心难以捉摸。
  • 2008-5-17 18:26:36 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 7.说实话
  • 从地震看豆腐渣工程
    2008-05-16 06:02

    最没有良心的是部分官员,还有法律对官员的处罚太轻太轻了,一般都是党内警告,留党查看,违纪成本太低了,地震并不可怕,可怕的是政府的腐败导致的豆腐渣工程,明知道质量不过关,明知道地震一来就会出人命,其实没有地震也会很快就倒,拿了人家一点钱财,就违反法律的给人家发证,一党专政的中国,这个问题会永远存在的,因为形同虚设的监督制度就一点用都没有啊,唉,日本是地震多发地带,如果日本也向中国这样一党专政的话,那不知要死多少人啊,还好日本不是一党专政,


    韩益民 于 2008-5-19 8:17:56 回复
    处罚太轻,还是因为他们都是利益共同体。这似乎是一篇文章,可否请老兄提供网址?多谢。
  • 2008-5-18 14:56:41 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 8.郁闷的游客
  • 无心之中搜到此文,心中堵得慌,人说只要有人烟的地方就有四川人,但四川人做的工程质量,实在不敢恭维,不知道各位,有没有象我一样的,一个无业游民,省吃俭为四川灾区捐了两个月伙食费之后,回家看到四川人装修的房子不是漏水就是漏雨,是何感想?家里厨房已进不去,只好找些旧衣服来堵着.免得水淹到外面的地板.外面下着大雨,窗台上方新装的铁板在漏,才装了不到刚好一个月.不晓得那些倒掉的豆腐渣学校之下,有没有埋着做豆腐渣工程的亲人,如果有,他看到此情此景是如何感想?凡事有天看着呢!
    silence 于 2008-5-18 18:49:50 回复
    “不晓得那些倒掉的豆腐渣学校之下,有没有埋着做豆腐渣工程的亲人,如果有,他看到此情此景是如何感想?凡事有天看着呢! ”

    这话虽然尖锐,但是真是很刺心...
    韩益民 于 2008-5-19 8:16:10 回复
    昨天《南方都市报》有专版报道灾区学校倒塌的问题,有两个主要的问题,一是学校大规模倒塌现象,共有6000多间校舍倒塌,并且列出了很多过去没有看到的学校的名字;二是学校质量甚至与不同片区的居民阶层身份有关。
    这种事情,只怕不是四川人的事情,而是国内普遍现象。当然除了贪污、偷工减料、设计粗心外,还有当地人的心理、生活状况方面的原因。
  • 2008-5-18 16:26:36 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 11.颖水寒士
  • 相信我们的政府,未来的学校将是最结实的.

    绝大多数倒塌的校舍都是政府主持修建的。
    由 韩益民 于 2008-5-20 8:50:44 最后编辑
  • 2008-5-19 8:15:11 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 12.四川急需帐篷
  • http://www.googlechinablog.com/
  • 今天早些时候,谷歌接到来自四川震区政府和摄制组的求助信息,由于一直下雨,绵阳北川地区的大量灾民情况非常堪忧,现在急需可以让灾民避雨的60万顶帐篷!根据下午四川政府最新发布的信息,全省急需帐篷总共260万顶!603
  • 2008-5-19 11:58:33 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 13.
  • 学校垮得快,主要的原因并不是施工的问题,多数建筑商不会在关系安全的结构上偷工减料的,因为程序多,责任大,不好偷,要偷多是从安装上下手。学校垮了这么多,主要是因为我们国家建筑规范对学校施工质量的标准太低了,这次地震烈度太大,特别是04年调整标准之前的教学楼抗震标准低更容易垮,这个稍有建筑常识的人都知道,所以主要责任在建设部。这时建设部失语,其实是找建设方代过。大家可以在网上找一找有关建筑抗震标准就知道了。至于政府部门很多没有垮,那是因为国家政府建筑的抗震标准比学校高——还是国标的问题。大家见楼垮就是豆腐渣或有贪污,是不理性的说法。建设部当年搞个对学校的低抗震标准,估计是因为每提高一个抗震级别,房屋造价会提高20%,这样不利于地方多建学校,特别是贫困地区,也不利于危旧学校的改造这方面来考虑的。
  • 2008-6-1 2:43:23 [Report Spam]  回复该留言
  • quote 14.
  • 学校垮得快,最主要的原因其实并不是施工的问题,多数建筑商不会在关系安全的结构上偷工减料的,因为程序多,责任大,不好偷,要偷多是从安装上下手。学校垮了这么多,主要是因为我们国家建筑规范对学校施工质量的标准太低了,这次地震烈度太大,特别是04年调整标准之前的教学楼抗震标准低更容易垮,这个稍有建筑常识的人都知道,所以主要责任在建设部。这时建设部失语,其实是找建设方代过。大家可以在网上找一找有关建筑抗震标准就知道了。至于政府部门很多没有垮,那是因为国家政府建筑的抗震标准比学校高——还是国标的问题。大家见楼垮就是豆腐渣或有贪污,是不理性的说法。建设部当年搞个对学校的低抗震标准,估计是因为每提高一个抗震级别,房屋造价会提高20%,这样不利于地方多建学校,特别是贫困地区,也不利于危旧学校的改造这方面来考虑的。
    韩益民 于 2008-6-1 8:27:27 回复
    您的说法是有根据的,可是,那些倒塌的学校的偷工减料,也同样是事实。您不妨去看看最近一期《南方周末》,事实在那里摆着。
    我最近的想法,有所不同,除了您所说的问题以外,更加重要的,恐怕还是那些年国家教育经费、尤其是农村的,投入严重不足。就算建设部制订了更高的标准,没有资金保证,缺口巨大,还要搜刮农民,最后的结果,还照样是豆腐渣。
    韩益民 于 2008-6-1 8:27:54 回复
    您的说法是有根据的,可是,那些倒塌的学校的偷工减料,也同样是事实。您不妨去看看最近一期《南方周末》,事实在那里摆着。
    我最近的想法,有所不同,除了您所说的问题以外,更加重要的,恐怕还是那些年国家教育经费、尤其是农村的,投入严重不足。就算建设部制订了更高的标准,没有资金保证,缺口巨大,还要搜刮农民,最后的结果,还照样是豆腐渣。
  • 2008-6-1 2:44:03 [Report Spam]  回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

网站分类

最近发表

最新评论及回复

最近留言

最近引用

30天内评论之星

文章归档

Search

站点统计

网站收藏

友情链接

图标汇集

Powered By Z-Blog Z-Blog 1.8 Arwen Build 81208

Copyright 2008 83KG.com All Rights Reserved.