朋友Felix谈及制度下的个人选择问题，因为回复内容不少，竟然不能回复。我怀疑可能系统刚才出了一些故障。就把我的想法贴在这里，算作是我的回复。
或许我们过去太过迷信制度，尤其是民主制度了，其实，在不同的社会，民主会有各种不同的表现的。我过去一直有一种想法，台湾虽然步入民主社会，但那里又怎能完全摆脱中国传统的影响，而建立一种完全如欧美的民主？其实，再想想，台湾不能有所谓纯而又纯的民主，欧美国家哪里又会有纯而又纯的民主呢？就算是真有所谓纯粹的民主，难道就一定是最好的制度吗？早就有人说过，民主决不是最好的制度。或许我们根本不应奢望什么最好的制度，这永远不过是人们的一个梦想而已。如果要说有的话，或许谈某个人或者某个小群体的感受，还可能得到小小的认同。对于台湾这样复杂背景的社会来说，以民进党的表现来说，从大的问题来说，仍然摆脱不了人情社会的遗风，而且理想中的民主在实际操作过程中，似乎有强烈的异化。就您的个人经验看，民主制背后的法制化，实际又蕴涵了Weber所说的官僚化，再加上中国传统的上下级关系的结构，似乎其压抑、压力，也并不大陆这边小多少。最终制度、风气，似乎都倾向于压扁个人，使之渺小化，最终在巨大的机器面前，迷失自我。若如此，这样的民主，似乎也并不值得真正地期待。不过，就我而言，对于台湾这样一个社会，能够给予比较充分的言论自由，能够司法相对独立，并且真正得到宪法的保证，这对于整个华人社会来说，都是一个先行者，值得期待的。至少在大陆现在的情形下，更是如此。国民党会如何？我不觉得他们会比民进党做得更好。或许台湾人一次次用投票说话，能够让这个充满了恶习的政党，有所警醒。
中国古人早有治于法与治于礼的争论，如今看来，过去崇尚法治，实在有任于法的弊病存在。这不过是对于任于人情的一种以偏纠偏而已，但并不能说就是理想之所在。
但无论怎样想宏观的政治理念，有时在社会中的个人，似乎却很无力。个人以为，除了批评以外，最好的建设，还是在个人兴趣方面、专长方面，有更加深入的探究，以超越制度的局限，另外或许就是社团的活动，也能够给个人以较为坚实的力量。呵呵，有些像是在说大话。惭愧。