昨天新浪网管删掉我的一条留言，至今仍然觉得莫名其妙。
我几乎不在这种门户网站上留言的，因为除了虚妄的民族主义、地域主义和爱国主义的谩骂之外，在这种地方很难听到理性的、富有反思精神的声音。但偶然因为不平留言，也竟然被删除。细想一下原因，既让人感到可笑，也不禁心生寒意，我们这个社会的思想监督和过滤机制实在是无所不在的。
好莱坞的导演斯皮尔伯格声明，他放弃北京奥运会开闭幕式的艺术顾问的身份。原因是因为国际上的一些诺贝尔奖得主、奥运选手、艺术家等名流，发表公开信向中国要求，由中国出面结束苏丹的达尔富尔危机。老斯似乎更激烈一些，连十三亿的市场都不想要了，好处费更不用提，强烈指责中国没有做出足够的努力结束苏丹内战带来的灾难。
苏丹，达尔富尔，这些名词对于中国人仿佛十分遥远。老斯也不近，但因为他的电影，似乎我们还比较熟悉他。其实，达尔富尔和中国的关系，或许更具实质性。因为苏丹具有大量中国需要的资源，而其中最重要的，就是石油。中国是苏丹的最大的贸易伙伴，西方一些国家因为人权关系，抵制到那里投资，结果中国现在成了那里最重要的投资国。而2003年苏丹内战爆发以来，已经造成了20万人死亡的人道灾难。
对于这个问题，我所知有限，仅仅从报纸上抄来这么些内容。西方人认为中国有能力制止苏丹的种族灭绝，却没有尽力，反而和独裁的苏丹政府关系密切，不仅如此，中国还把苏丹视为禁脔，阻挠他国干涉苏丹事务，造成严重的人道灾难。这些西方的声音各位只要通过google搜索一下sudan和darfur与china组合，就可以找到很多相关的报道。百度一下达尔富尔也能找到不少相关材料，了解背景，如果能够细致去看，或许会了解问题的来龙去脉。
苏丹到底发生了什么？中国是否有不可推卸的责任？这些问题我没有时间，也没有能力查证，因为我无法简单地相信西方人的报道，更无法听信中国政府的宣传。我想，在新浪上留言的朋友们大概很多人还没有我知道得多。
但是，昨天新浪关于老斯辞去顾问一职的新闻，今天已经看不到了，马上招致网民的愤怒。有的当然骂得很难听，破坏中华民族神圣的奥运会云云；大多数是请他不要再来了，要求中国政府禁止他的电影在中国放映；还有的，从此拒绝看老斯的电影；有的还说，老斯电影很烂，技术就那么回事儿。最牛B的说十三亿中国人都不看，断了老斯的市场。想想也比较可笑啊，这些朋友们竟然自大到以为，没有中国的市场，人家就要饿得吃不上饭了似的，呵呵。其实，有了中国市场又能如何，我们中国人绝大部分不还是看盗版的？
我其实到现在都不知道老斯拍过些什么片子，也不知道是不是看过一些，但我最不喜欢看的电影，就是美国大片，这是毫无疑问的。因为美国大片和中国的政治宣传片很有一比，就是缺乏心灵内在的声音。
但是，我很不平的是，这些国人何以不问青红皂白就开始谩骂，或者好像他就是了不起的中国政府一样，要封杀这个，封杀那个？难道人家一个外国人就没有表达自己立场的权利吗？
我回忆一下自己当时的留言，大致意思是：真弄不明白，为什么这么多人在这里谩骂人家老斯，人家不过是表达自己的立场，退出也是人家的权利，难道让人家老外也变成中国人，唯中国政府之命是从，和中国政府一个鼻孔出气？说话打官腔不成？还真看不出，平时自己为了什么地域尊严相互骂得不可开交的国人，竟然在这个时候，枪口一直对外。难道你们真的了解达尔富尔发生了什么吗？中国的报道，岂能尽信？
这个留言马上就上了页面，可是过了不到五分钟，这个帖子就没有了。我终于知道为何这里都是一致对外的原因了，因为网管把那些提出异议的帖子都删掉了。这些网管以及他们的上司，上司的上司，真是有趣，可以让那些最肮脏的谩骂肆无忌惮地发挥他们的空间，毫无问题保留下来，却不能容许没有一个脏字的稍具理性的思考。真是让人哭笑不得。
韩国因为1988年的奥运会，专制的政权在西方的压力下，最终让步，成就了今日的民主体制。这并不是说外来的干涉就一定好，而是希望最低限度，不要让民众失去了解真相的权利，不要掩耳盗铃。
最有趣的还是中国外交部发言人刘建超的声明：“将政治问题与奥运会挂钩有违奥林匹克精神。”其后说了一句话：“在达尔富尔问题上，光靠打标语、喊口号解决不了达区的人道主义问题，最重要的是切实的建设性的行动。”然后就列举了中国政府和企业在达尔富尔等地做的好人好事，比如：在达尔富尔打井46口，修建小电站20座，还有一些大的，不一一列举。
真有意思！中国人谁不知道在中国奥运会现在就是最大的面子工程，也就是最大的政治？你做这些好人好事和解决内战、种族屠杀又有什么关系？拜托老兄有点儿逻辑精神，给中国政府留点儿面子。
我不是一个民族主义者，更不是一个国家主义者，对于奥运会也没有什么兴趣，不过对中国人的传统文化深怀敬意，对于我们个人的自由和尊严深怀忧虑。上面的种种思考，如果有违各位看官的想法，还望各位秉持宽容的心态对待。（具体内容见2008年2月15日《南方都市报》A23版《国际出现奥运逆流》这篇报道。）
韩益民de博客
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。 联系Email：hymscnu@126.com。 QQ：372661321
- 相关文章:
1.haphic- http://haphic.com/
- 苏丹达尔富尔危机应该是去年最大的人道灾难之一, 可以国内却鲜有报道, 相比之下国外的报道却很多见. 实际上, 事关意识形态的问题, 国内的声音常常是不占理都要吹破天, 这些闭口不谈的事情背后, 究竟有着怎样的真相?
删掉有关斯皮尔伯格的报道. 缺了斯皮尔伯格, 奥运固然还是奥运, 但问题是, 这不是开始, 更不是结束.
而留着那些无礼谩骂的民族主义言论, 就像留下了瘟疫的种子, 终究会尝到自酿的苦果.
政治高于一切利益的中国 和利益高于政治的西方之间的对话, 加上故意作出某种引导的媒体, 常常会让大多数人产生一种自大的幻觉.
尽管我们觉得 "新浪现象" 很让人气愤, 但比起十年前, 应该还是有更多的人有着更清醒的思考. 当然我接触的几乎都是独立博客, 不喜欢独立思考的人是不可能坚持独立博客的.
曾看过 Discovery 的 "北韩心声", 里面的小女孩儿可谓是新浪网民的一个侧写.韩益民 于 2008-2-17 9:56:22 回复那些被彻底洗过脑的网民在社会中占有相当的多数，了解这个社会，忽视这些人是不可能看到社会思想的真相的。 - 2008-2-17 9:56:22 [Report Spam] 回复该留言
- 2.haphic
- http://haphic.com/
- 还有市场和封杀的问题, 简直可笑, 中国一年就进口那么十部美片, 一年的票房还不如人家北美票房的一周. 我不知道那些访华的好莱坞影人心理都是怎么想的. (冒出的歪念头) 是不是把中国之行当成公益事业, 启发一下后发世界. (这里不是说来中国就没有利益, 只是如果单为了钱的话, 去趟欧洲会让他们赚得更多.)韩益民 于 2008-2-17 10:02:46 回复政府一天到晚鼓吹的市场依赖论，是这些自大思想的基础。
请教haphic一个长久以来困扰我的问题：这些网站怎样靠点击率赚钱，是流量费的分成，还是广告？如果是按照流量，那么服务商和这些网站之间又是怎样分成的？不了解这些，就不足以了解网站的取舍标准。 - 2008-2-17 10:02:46 [Report Spam] 回复该留言
- 3.灏宸
- http://www.pl-karl.cn
- 如果中国政府以自己的影响力迫使苏丹政府改变政策，那以后是不是又要说中国政府干涉别国内政呢？我觉得中国政府还是很明智的，只和苏丹政府进行经济往来，扮演一个投资者的角色。他种族灭绝政策虽然残忍，但是干涉进去了，就必然会使双方产生芥蒂。还是做旁观者的好，互利互惠。
况且奥运会无论是不是政治，早就没有奥林匹克精神了。现在的运动员都是经过强化训练以及最大限度开发自身潜力来参加比赛，期间所花费的金钱我觉得毫无必要，光一个刘翔的培养就一两亿人民币，我不知道这是否值得。我始终认为，一个国家的竞争是综合国力和军事实力，如果我们能有美国那样强大，体育好不好有什么关系？就算你拿了最多的金牌，人家就看得起你了？你没有实力，人家照样欺负你！然而在这个国家里，吃不饱饭、上不起学的、仅靠最低生活补助度日的人、得不到赡养的老人、没钱上医院治病的人比比皆是，我想把投资体育的钱拿来解决这些问题，社会应该会更加和谐吧。哪怕是投入在军事上也行，起码是国防投入保护家园。投资在体育上毫无意义！韩益民 于 2008-2-17 17:27:53 回复对灏宸兄的看法，我有些不同的想法。其一，中国是否可以脱离普世的价值观而独存？无论怎样，西方的人道主义、人权概念，其实与各民族的传统都是有相似的一面，虽说文化都有差异，但似乎于今之世，已经不可避免要面对普世价值。其二，与其把发展体育的资金用来扶贫或者社会事业，倒不如从制度上使财政帐目透明化，当然后者更不容易，而且也没有任何一个国家会真的实现这一点，但财政透明应该依据民生规定具体的百分比要透明化，让行政事业费到底用到哪里，每一笔都有切实的依据。呵呵，太理想化了。本来就是书呆子的议论啊。韩益民 于 2008-2-17 17:28:45 回复对灏宸兄的看法，我有些不同的想法。其一，中国是否可以脱离普世的价值观而独存？无论怎样，西方的人道主义、人权概念，其实与各民族的传统都是有相似的一面，虽说文化都有差异，但似乎于今之世，已经不可避免要面对普世价值。其二，与其把发展体育的资金用来扶贫或者社会事业，倒不如从制度上使财政帐目透明化，当然后者更不容易，而且也没有任何一个国家会真的实现这一点，但财政透明应该依据民生规定具体的百分比要透明化，让行政事业费到底用到哪里，每一笔都有切实的依据。呵呵，太理想化了。本来就是书呆子的议论啊。 - 2008-2-17 17:28:45 [Report Spam] 回复该留言
- 4.haphic
- http://haphic.com/
- @ 韩老师: 网站想要赚钱办法很多, 但对于中小网站, 一般是依赖于广告收入的. 现在普遍采用的是广告联盟的广告, Google 广告就是其中最有代表性的. 这些广告一般是按点击数来计价的, 比如点击一次零点几美分. 也有的广告是按网站流量, 质量, 广告的位置进行估价的. 对于博客, 写软文也是一种收入手段. 比如写一篇价绍某产品的文章就会获得相应收入, 多少取决于对博客的估价.
除非大网站, 不然很少存在直接广告, 一般都是 广告商 ---- 广告联盟 ---- 网站 这么一个链条, 至于前两者如何运作, 我就不得而知了.韩益民 于 2008-2-17 17:17:47 回复如此说来，新浪和搜狐这样的大的门户网站，赚钱的途径也是很多的。其一，如此高的点击率，决不会放弃点击率分成的；其二、直接广告或间接的可能同时都存在；其三，宣传的费用，所谓软文也；其四，我猜可能还有政府给的钱，比如奥运会之类的宣传，包括地方政府。当然，我这些猜测都是从你的介绍而来。应该还有不少我们不知道的途径。具体不清楚，这些大的网站既具有商业性的嗜血，同时还具有政治性，其中利益巨大，是无可置疑的。其实，说白了，除了工具与从前不同外，其他的和报纸、电视、广播，其运作与核心利益，并无根本不同。多谢haphic费心解说。 - 2008-2-17 17:17:47 [Report Spam] 回复该留言
- 5.灏宸
- http://www.pl-karl.cn
- 呵呵，韩老师考虑问题是从人道主义、人权出发，而我却是从国家利益出发，或者从本民族的权利出发，是有些自私了。另外，我说把投资体育事业的资金用来扶贫和社会事业也有些过激了，竞技体育毕竟也给我们带来心灵和视觉的享受，但实在是觉得某些项目的投入过于巨大而无实际意义。同时国家对体育的关注更甚于国人的生存及生活水平的改善，这说来说去也是个面子工程，拿的金牌多了自然觉得风光，至于社会问题，自有怠慢的借口：“慢慢来吧，也不是一时能解决的，现在还是社会主义初级阶段”。正如韩老师所说，这纯是书呆子的议论，而我们也很难提出可以施行的构思，国家的决策者们的考虑也不是我们能猜测的。
- 2008-2-17 18:26:50 [Report Spam] 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。