韩益民de博客

抄录刘孝标、汪中的文章，出了不少问题，幸得岷江兄非常专业的指正，才有机会认识自己的粗疏。不但如此，岷江兄还真诚提出，文章不必贪多，应当求实求精。对于岷江兄的指正和建议，引起我对于一向懒于梳理的问题的思考，下面就把岷江兄的教正和我的思考，权作正文，非为求数量，乃为引起自己今后更多的思考。

岷江兄评论：“余祸同伯道，永无血胤”，伯道何人？伯道即晋 邓攸，读过《世说》的人都应该知道邓攸弃子的故事。事载《世说新语.德性第一》第二十八条刘孝标注引王隐《晋书》，余季豫先生《笺疏》下有详细案语，可检读，文繁不录。事又载《晋书.卷九十.列传第六十.良吏》邓攸传，文小异。现当代学者对其事多有述评。
“托足桑门，栖止刘宝”，“刘宝”何谓？非文字之误，而即韩老师上文所引《梁书.卷五十.列传四十四.文学下》刘峻传中所称“中山富人刘实愍峻，以束帛赎之，教以书学”中之“富人刘”（韩老师不知据何本《梁书》，查到的两种《梁书》“布帛”均作“束帛”），《南史.卷四十九.列传第三十九》刘峻传文可证：
“宋泰始初，魏克青州，峻时年八岁，爲人所略爲奴至中山。中山富人刘宝湣峻，以束帛赎之，教以书学。”
由此可知，《梁书》载“富人刘”名“刘宝”。
韩老师抄书之勤令人佩服，但有时往往寻根究底批阅典籍却忽略了最基本的史料，《世说》、《南史》、《梁书》都是极常见的古籍，也可能是抄录的时候太晚，没有时间核对和检查引文出典。韩老师于一己不解之处都做出标记，可见都是认真读过的，若能再核对原文，想来给同学们做示范时会更加规范，效果也会更好。
赘言一句：每日一篇，固然甚佳，然文章考证疏示有长短难易有别，若当日不能全然解决，不妨来日再续，抄《世说》一则与韩老师共勉：
宣武集诸名胜讲易，日说一卦。简文欲听，闻此便还，曰：“义自当有难易，其以一卦为限邪？”

老韩的回复和思考：根据指点，已翻检《世说新语·德行》，略知邓攸事迹。《梁书》我用的是中华书局点校本，“布帛”本应为“束帛”，富人在《南史》（中华书局）的确为“刘宝”，但《梁书》则作“刘实”，两字繁体实在太相似，不知何者为准，点校者亦未给出校记，或许是印刷的问题，也未可知。
这些内容我不是很了解，只是涉及汪中，偶尔看到，觉得李审言之考证非常精妙，故不顾自己之粗疏，就当作例子讲给同学，没想到还有同学问及原文如何，就答应找到后抄出发布在博客上。竟然出了如此多的问题，粗疏之至，岂止学问粗疏，用心也不够。如此学风，实在令人汗颜。
博客如何写？我也有困惑。天天写，还是很辛苦的。不怕粗疏，天天写，目的何在？很难说没有一点儿虚妄好名的心理，希望不让那些常来的朋友们失望。但更为根本的原因，此博客乃一与朋友和同学的交流之所，每天写一点儿，尽量认真写和抄，或许会有朋友感兴趣，可以增加讨论的机会，以期对于问题进行更多的 了解。比如这个问题，只是同学偶尔问到，我抄在这里，果然有岷江兄这样了解文献的朋友，给予指点，对于文献和问题本身的了解，都极为有益。历史，尤其是与文献相关的历史讨论，是很难真正不断进行下去，这点想必岷江兄也会有所了解，即使对于历史专业的同学，也同样如此。如果能坚持下去，或许会对一些同学了解文献多少有点儿作用。
当然，更多的私心。我自己一向读书怠惰、粗疏、不求甚解，范围亦很狭窄，常以为憾。自从去年写博客以后，凡是同学的问题，不管自己有无根基，都会尽量查对原书，与之探讨，个人借此可以了解更多的知识。虽明知根基不足，依然希望能够独立探究一些问题，以渐渐拓展视野，打好基础。但有两个原则，从来不敢自诩自己所言即对，因为深知自己之浅薄、无知；无所涉猎，亦明言自己对许多问题从无涉猎。通过这样的交流，希望能够和同学彼此都有长进。
文史领域浩瀚无涯，因此也有自己对于知识的形态的理解。无论自己基础如何，只要碰到的问题，都应当承认不足，积极探求，个人的局限，自然会有先贤、朋友或者时间打磨过后的更多理解加以补足。因此，学术乃始终处在一个动态和讨论的状态中。
基于此，这些文字讨论到的问题，虽然大多并非自己有意专精的领域的问题，讨论起来，却不揣浅陋，乐此不疲，犹如一个喜欢新奇的顽童。通过这样的开放式的接触和讨论，以此拓展自己的眼界。一如岷江兄之指点，令我所获良多。下次这样的错误就会少犯一些，门道也就更清楚一些。
在方法和态度上，学习陈垣先生的严谨，是我个人努力的方向，也是博客中尽量努力做到的。但个人所知有限，精力有限，正赖如岷江兄、老牛兄这般认真、专精的朋友，多多指点、批评、指正，这也正是这个博客不断写下去的目的所在。
诚如岷江兄所言，天天写，未免胶执。或许哪一天写累了，就会松口气，歇着了。呵呵。不过，现在玩得还有些意犹未尽，只是希望要玩得更为精到一些，而非越来越粗疏，仅仅为了完成任务乱抄一通，那就失去意义了。
岷江兄胸怀广大，学术专精，态度谨严，相信有岷江兄这样的朋友时相探讨，我会越写越有兴致。
拉杂写来，竟然说了这许多话，还是打住吧。再次表示感谢。