很喜欢明末清初大儒黄梨洲（宗羲）先生关于问学的一句话：“读书不多，无以证斯理之变化，多而不求于心，则为俗学。”最早见到，是在梁任公（启超）先生的《清代学术概论》（上海古籍出版社，1998年，第17页）一书中，但任公却未提到源于何处。后读任公《中国近三百年学术史》（东方出版社，1996年，第50页），也仅知此论出自清代中叶大儒全谢山（祖望），具体在谢山和梨洲集中何处，并未明言。梨洲乃史学大师，父亲尊素先生去世前曾嘱他：“学者最要紧是通知史事。”从此沉潜于治史，故此言前一句，乃史家之论，读书不多，见识自然不广，思维空间自然狭窄，不了解世事，如何能明事理？但后面一句，却是梨洲心学背景。尊素死于魏忠贤阉党之迫害，遗嘱梨洲从其旧交心学大师刘蕺山（宗周），故梨洲实乃兼治史学与心学之一代宗师。此论对于研读史学的人极为有益。当代中国史学有驰骋议论、游谈无根一类，有盲目堆积史料一类，能够史料充分、扎实，又在事理上曲尽其妙，贯穿群籍者，可谓少之又少。在青年学子中，更是如此，当然，也包括我这“中年学子”。因此，学之不能远物，乃治学之必然要求；但更为根本的，则是深究证理。常思梨洲此言，或可祛除我等治史过于空疏、过于机械之弊病。
然而，过去一直没有尝试这搜寻这句话的来源。今天想起，十分不安。梨洲是在何种语境中言及于此呢？
我先尝试着看看研治清代学术的各家的说法。翻检之下，谢国祯《明末清初的学风》（上海书店出版社）、支伟成《清代朴学大师列传》（岳麓书社）均无涉及此论者，江藩《国朝汉学师承记（外二种）》（三联书店）、张舜徽《清儒学记》（华中师范大学出版社）则并无专门讨论梨洲。我甚至使用网络检索，也全无出处，最多不过如钱宾四（穆）先生在《中国近三百年学术史》（商务印书馆）中所引，出于全谢山《鲒埼亭集》卷十一《梨洲先生神道碑文》（见朱铸禹《全祖望集汇校集注》，上海古籍出版社），原文为：
公谓明人讲学，袭语录之糟粕，不以六经为根柢，束书而从事于游谈，故受业者必先穷经。经术所以经世，方不为迂儒之学，故兼令读史。又谓读书不多，无以证斯理之变化，多而不求于心，则为俗学。
但到底出自梨洲著作之何处呢？看着12后本《黄宗羲全集》（浙江古籍出版社），一个下午翻读，也毫无头绪。不知何时能够找到其最早出处。或许有些人会觉得这样的念头很怪，但读书穷源，方不至于误读，谁能肯定谢山没有断章取义呢？如有朋友知之，尚望不吝告知。
韩益民de博客
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。 联系Email：hymscnu@126.com。 QQ：372661321
- 相关文章:
黄宗羲《明夷待访录》摘抄 (2007-6-11 15:19:2)
1.老牛- 老师不必着急，无事时多翻翻全集，有时或许突然就看到，静安先生所说的第三种境界大概就是这样吧
《全集》我尚未买，比起此书中所收，我更喜欢中华出的四卷本的《宋元学案》，不过囊中羞涩，故迟迟未买。不知这两种学案点校质量孰种较优，哪个比较便于使用，还请老师示下韩益民 于 2007-9-7 2:44:44 回复希望能如老牛所言，不过，不是很自信能够找到。因为钱宾四先生尚且未见其源，想必不见于传世之梨洲著作，或者根本就是他说给学生、朋友，流传于士林之名言，根本未曾落于纸上，也未可知。
《宋元学案》和《明儒学案》点校之优劣，因为向来用得少，很少注意。观两种《点校说明》则当以《宋元学案》略优，原因有二：其一，使用异本较多；其二，给出校勘记，《明儒学案》则无校记。《宋元学案》点校更细致一些，另外，对于异体字、避讳字等，都给出凡例说明，似乎更规范一些。至于我个人使用，因为口味较粗，能有这样一套大书来用，已经知足，故以往不甚注意，经老牛兄提醒，如有机会，当去线装书库去核对几段，可以锻炼眼力。 - 2007-9-7 2:44:44 [Report Spam] 回复该留言
- 2.老牛
- 老师似乎误会了我的意思，我是想问中华本《宋元学案》和《全集》本《宋元学案》二者点校的优劣韩益民 于 2007-9-7 14:15:00 回复是误解了你的意思，不过，我手头没有中华书局本的，以后有机会再去比较。
- 2007-9-7 14:15:00 [Report Spam] 回复该留言
- 3.现实呓种
- http://www.83kg.com
- 偶没那么多书，搜索了一下，这句话是否出在全谢山的《鲒埼亭集》里？全祖望写了不少著名的碑铭，应该在《梨洲先生神道碑文》里。
又搜索，似乎都只是说全谢山引用了黄宗羲语。全祖望出生的时间和黄宗羲死去的时间相隔十年，不可能黄宗羲直接跟他说的，如果是从他人口中转述，应该其他人的文章也会见到吧……应该是要从书中看来才对的。
上班去，有空再搜索。韩益民 于 2007-9-7 14:21:28 回复三种可能性：梨洲著述、他人记述梨洲之言、口传梨洲之言。如果有《黄宗羲全集》电脑检索本，或许能够找到。如果是同时人记载，范围就很宽，不易查找。口传则不必去查。网络上似乎也很少见到有人追索此言之源。问题虽然很小，但如能查到，可补钱宾四先生之引证，也还不错。 - 2007-9-7 14:21:28 [Report Spam] 回复该留言
- 4.江宇
- 不知道人肉搜索那帮人中有没有学历史的，倒是可以帮忙。呵呵韩益民 于 2009-4-7 0:25:35 回复这条我搜寻了不少时间，均未见其出处，现在引证，只能是谢山此处。当然，若真是有朋友能搜索更早的出处，或是梨洲原文，会激动一阵子的。呵呵。
- 2009-4-6 16:39:26 [Report Spam] 回复该留言
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。