在网上偶然看到自己去年写的、很快就被封掉的一篇博客文字,是汶川地震后写的,被一位不认识的网友转载。还记得当时老现打电话的情景,说有电话给他,要求必须在半个小时之内删掉,否则将关闭网站。没奈何,只好赶紧复制留底,然后删贴。老现当时倒是很平静,甚至说笑,没有被勒令删贴的博客,没什么大意思,就算封了,大不了搬家而已。想想此事已经时过境迁,地震早已不是GFW监控的热点问题,而过去的留底我又很难找回来,不如试试让旧文还魂,毕竟这是当时思考的记录。希望这次会平安无恙,也别给haphic找麻烦。其实,已经是在找麻烦了,还在这里假模假式地胡说,真有点儿虚伪。呵呵。
此文因为可能给带来麻烦,我就干脆还是删掉大部分,留下最后一点儿,当无大碍。
过去看过一些社会学的书,记得有个非常形象的比喻,来说明社会多元化的重要性。这个比喻是一座大厦如果只有一个柱子在下面支撑,只要这个柱子断了,整个大厦也就会应声倒塌。反之,如果这个大厦有很多个柱子在下面共同支撑,则即使一、两根柱子坏掉,大厦损伤的也不过是局部,整体仍然可以屹立不倒。我们这个社会,有人把它称之为集权社会,是否合适,自然可以继续探讨。但是,事情的决定权基本上掌控在官员手里,他们的贪污、腐化,我们暂且不谈,就是这些问题全都没有,官员高高在上、形式主义的官僚作风惯了,就算他们都曾经是人才,他们的智慧真的可以了解所有的问题吗?这显然不可能。
其实,中国的智慧更多地存在于民间。民间在受到各种制约的条件下,尚且人才辈出,更何况有一天能够摆脱种种束缚,开放言论,让民间的思想成为政府决策的主要基础,那将迸发出怎样的力量?
没有民间多元思想的存在和言论自由,包括所谓谣言、浅见、谬见,就没有最充分抵御自然灾害的思想力量和方法。
看CCTV,说在抗灾过程中,要严惩散布谣言者,其实,何必这样紧张呢?如果你能跟民众说真话,让信息公开、透明,谣言就会自然消失的。当然,我是根据网络、报纸的材料,言必有据,来讨论如何预防谣言的思想和制度基础,想必不会被当作谣言散布者被拘留吧?