正好手头有归去写的关于这个问题的一些草稿，希望能对同学的问题，有所启发。
史官归属历来是有疑问的。《周礼》对史官记之甚详，但因仅言周制，未涉及到诸侯是否有史的问题。汉代服虔则认为“诸侯皆有大史，主周所赐典籍，故曰周大史。”（ 孔颖达《春秋左传正义
韩益民de博客
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。 联系Email：hymscnu@126.com。 QQ：372661321
周代史官归属略考
2007年5月25日
有同学来问：我在《史记》、《国语》见都是“周史伯”，为此我查阅过有关周代的官员任用情况，如《尚书》、《礼记》、《周礼》等。但是都不能找到直接的史据证明，有关诸侯国的官员也是由周天子任命的。那么这个史源的工作应怎样进展下去呢？还有什么书籍可以查阅呢？
正好手头有归去写的关于这个问题的一些草稿，希望能对同学的问题，有所启发。
史官归属历来是有疑问的。《周礼》对史官记之甚详，但因仅言周制，未涉及到诸侯是否有史的问题。汉代服虔则认为“诸侯皆有大史，主周所赐典籍，故曰周大史。”（ 孔颖达《春秋左传正义
正好手头有归去写的关于这个问题的一些草稿，希望能对同学的问题，有所启发。
史官归属历来是有疑问的。《周礼》对史官记之甚详，但因仅言周制，未涉及到诸侯是否有史的问题。汉代服虔则认为“诸侯皆有大史，主周所赐典籍，故曰周大史。”（ 孔颖达《春秋左传正义
浏览: | 评论: 0 | 引用: 0 | 分类: 网络互动 | Tags: 周代 史官 归属
网站分类
最近发表
最新评论及回复
最近留言
30天内评论之星
- 鱼此鱼已 (3)
- 查莫名 (3)
- Felix (3)
- 蕉下客 (2)
- 万兽山主人 (2)
- 07级函授生 (2)
文章归档
- 2010 September (7)
- 2010 August (15)
- 2010 July (19)
- 2010 June (19)
- 2010 May (29)
- 2010 April (20)
- 2010 March (21)
- 2010 February (13)
- 2010 January (20)
- 2009 December (30)
- 2009 November (26)
- 2009 October (30)
- 2009 September (21)
- 2009 August (16)
- 2009 July (30)
- 2009 June (23)
- 2009 May (30)
- 2009 April (29)
- 2009 March (33)
- 2009 February (40)
- 2009 January (29)
- 2008 December (28)
- 2008 November (29)
- 2008 October (34)
- 2008 September (30)
- 2008 August (17)
- 2008 July (27)
- 2008 June (24)
- 2008 May (31)
- 2008 April (25)
- 2008 March (29)
- 2008 February (32)
- 2008 January (29)
- 2007 December (29)
- 2007 November (31)
- 2007 October (35)
- 2007 September (31)
- 2007 August (30)
- 2007 July (24)
- 2007 June (18)
- 2007 May (32)
- 2007 April (25)
- 2007 March (26)
- 2007 February (31)
- 2007 January (26)
- 2006 December (28)
- 2006 November (28)
- 2006 October (24)
- 2006 September (21)